Подписка на блог

Customize in /user/extras/follow-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, YouTube, TikTok, РСС JSON Feed

Sample text.

Позднее Ctrl + ↑

Московский областной суд разъясняет порядок хранения и уничтожения судебных дел в 2024 году

В ответ на наш запрос о порядке хранения судебных дел Московский областной суд предоставил подробные разъяснения. Начальник отдела делопроизводства Е.П. Шиляева дала развернутый ответ, охватывающий ключевые аспекты архивного хранения и уничтожения судебных документов.

Суд напомнил, что организация делопроизводства и работы архивов находится в ведении Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Это указывает на централизованный подход к управлению судебной документацией в России.

По вопросу хранения дел постоянного срока суд сообщил, что через 15 лет они передаются в государственный архив. Решение о форме приема документов принимает экспертно-проверочная комиссия архивного учреждения.

Суд пояснил, что информация об уничтожении дел не публикуется на Портале суда, так как это не предусмотрено законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Московский областной суд также рассказал о процедуре уничтожения дел с истекшим сроком хранения. Ежегодно такие дела отбираются и включаются в акт о выделении к уничтожению. Документы об уничтожении и утилизации хранятся отдельно в хронологическом порядке.

Предоставленная Московским областным судом информация позволяет лучше понять механизмы хранения и уничтожения судебных документов. Ответ суда подчеркивает важность соблюдения установленных процедур и законодательных норм в области судебного делопроизводства.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД бульвар Строителей, д. 4, корп. 3 г. Красногорск Московская область, 143401 Тел.: 8-498-692-60-10 факс: 8-498-692-60-20 http: // mosoblsud. ru E-mail: mail@mosoblsud. ru 17.05.20024№ 29044 № 1-02-16895 от 23.05.2024. Кугно А.В. aleksey@kobzew. ru На Ваш запрос о предоставлении информации о хранении дел в суде, поступивший в Московский областной суд 17 мая 2024 года, вх. № ог-29044, сообщаю следующее. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» вопросы организационного обеспечения деятельности федеральных судов, органов и учреждений Судебного департамента, изучение организации деятельности судов, разработка предложений о совершенствовании, организация делопроизводства и работы архивов судов отнесены к полномочиям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. ee По вопросу размещения дел постоянного хранения сообщаю, что в силу п. 13.1 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 года № 56 (далее – «Инструкция»), дела общего делопроизводства постоянного срока хранения и судебные дела постоянного срока хранения по истечении сроков их временного хранения в архиве суда (15 лет) передаются на постоянное хранение в государственный архив, если суд выступает источником его комплектования или при наличии соответствующего договора с архивным учреждением. Решение о форме приема документов (полного или выборочного) принимается экспертно- проверочной комиссией архивного учреждения. Относительно возможности получения информации об уничтожении дел на Портале суда сообщаю, что в соответствии с п. 2.1 Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 ноября 2015 года № 335, информация, подлежащая размещению (опубликованию) на сайте суда в обязательном порядке, определена
Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Положениями ст. 14 указанного Федерального закона установлен перечень информации о деятельности судов, размещаемой в сети «Интернет», в соответствии с которым публикация сведений об уничтожении дел на официальных сайтах судов в сети «Интернет» не предусмотрена. По вопросу наличия реестра уничтоженных дел сообщаю, что в соответствии с разделом 6 Инструкции находящиеся в архиве дела, по которым истек срок хранения, установленный действующим перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков хранения, ежегодно отбираются к уничтожению перечнем документов, образующихся в процессе деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков хранения, и включаются в акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. При этом в соответствии с п. 6.13 Инструкции акты о выделении к уничтожению документов, а также документы, подтверждающие факт утилизации, подшиваются в отдельный наряд в хронологическом порядке. Начальник отдела делопроизводства Е.П. Шиляева

Квалифицированное представительство в Московском областном суде. Тщательно подготовим документы и обеспечим эффективную защиту ваших интересов.


Опубликовано 03.06.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд предоставляет общую информацию о хранении судебных дел в 2024 году

Мы обратились в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд с вопросами о хранении судебных дел, включая планы по созданию электронных архивов, возможность сохранения всех ранее принятых решений, сроки хранения дел и процедуру их уничтожения. Председатель суда В.В. Фофанов предоставил ответ, который содержит общую информацию, но не дает конкретных ответов на все поставленные вопросы.

Суд сообщил о существовании Инструкции, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, которая регламентирует порядок работы с документами в архивах федеральных судов общей юрисдикции. Также упомянута Инструкция по делопроизводству в военных судах, определяющая порядок отбора документов на хранение.

Относительно процедуры уничтожения дел суд предоставил более подробную информацию, указав на составление акта о выделении к уничтожению документов и ведение соответствующих записей в регистрационных журналах.

Однако суд не предоставил конкретной информации о планах по созданию электронных архивов и возможности сохранения всех ранее принятых решений. Вместо этого было отмечено, что при обращении в суд ответ на поставленный вопрос будет дан в установленные законом сроки.

Такой ответ Наро-Фоминского гарнизонного военного суда, хотя и содержит некоторую полезную информацию, оставляет без внимания ряд важных вопросов, касающихся модернизации и цифровизации судебного архивного дела.

Российская Федерация Наро-Фоминский гарнизонный военный суд Кубинское шоссе, д. 6, г. Наро-Фоминск, Московская обл. 143301 тел./факс 8-(49634)-4-38-21 E-mail: nfgvs.mo@sudrf. ru 16.05.24 № 3529 Купно А.В. aleksey@kobzew. ru Ваше обращение, поступившее в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд 13 мая 2024 года (входящий № 3112), рассмотрено. Относительно поставленных перед судом вопросов сообщаю следующее. 1. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 марта 2019 года № 56, утверждена Инструкция о порядке организации комплектования, хранения, учёта и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции. 2. Порядок отбора документов на хранение в архив военного суда, их комплектование, учет и использование определён главой 20 Инструкции по делопроизводству в военных судах, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 октября 214 года № 219. 3. При обращении в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд Вам будет дан ответ на поставленный вопрос в установленные законом сроки. 4. Согласно главе 6 Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учёта и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19 марта 2019 года № 56 при уничтожении дел составляется акт о выделении к уничтожению документов, документ, подтверждающий факт утилизации, которые подшиваются в отдельный наряд, а также в регистрационных журналах (графа - примечание) или учетно-статистических карточках (специальный пункт или свободное поле) делается отметка об уничтожении дела с указанием номера, даты акта и протокола заседания экспертной комиссии суда. Председатель суда  В.В. Фофанов Иванова Наталья Юрьевна 8 (49634) 1 98 26

Эксперты по работе с архивами судов Подмосковья. Поможем разобраться в тонкостях судебного делопроизводства и найти нужные документы.


Опубликовано 31.05.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Зеленоградский районный суд Москвы уклоняется от ответов на вопросы о хранении дел в 2024 году

Мы обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с рядом важных вопросов о хранении судебных дел. Нас интересовали планы по созданию электронных архивов, возможность сохранения всех ранее принятых решений, сроки хранения дел и процедура их уничтожения.

Однако вместо содержательного ответа председатель суда С.А. Трефилов прислал формальную отписку. В ней сообщается о невозможности исполнения запроса из-за якобы недостаточных данных для идентификации судебного дела, хотя наш запрос касался общих вопросов делопроизводства, а не конкретного дела.

Вместо ответов на поставленные вопросы суд предпочел напомнить о правилах оформления обращений граждан, установленных законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Также было упомянуто о порядке подачи электронных документов, утвержденном Судебным департаментом.

Такой ответ Зеленоградского районного суда вызывает озабоченность. Он демонстрирует нежелание суда вести открытый диалог по важным вопросам судебного делопроизводства и архивного хранения документов.

ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ корпус 2001, Зеленоград, Москва, 124365 тел.: 8-499-729-99-85 факс: 8-499-729-99-18 E-mail: info@08.msksud. ru 160524 Ha No от № 56275 Кугно Алексей Валериевич aleksey@kobzew. ru На Ваше обращение, поступившее в Зеленоградский районный суд г. Москвы 13.05.2024 г., сообщаю о невозможности исполнения запроса ввиду отсутствия достаточных данных, позволяющих идентифицировать судебное дело. Разъясняю, что частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлены необходимые реквизиты письменного обращения граждан в органы государственной и муниципальной власти в Российской Федерации, согласно которым гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. Процессуальные документы в электронном виде подаются в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. № 251. Председатель Зеленоградского районного суда города Москвы С.А.Трефилов

Ознакомление с материалами дел в судах Московского региона. Преодолеем бюрократические преграды и получим нужную информацию.


Опубликовано 27.05.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Озерский городской суд о правилах хранения судебных дел и доступе к информации в 2024 году

В ответ на наш запрос о порядке хранения судебных дел Озерский городской суд Московской области предоставил ряд разъяснений. Председатель суда Ю.В. Елисеев дал ответ, затрагивающий несколько аспектов хранения судебных документов и доступа к информации о деятельности судов.

Суд пояснил, что определение порядка создания и хранения цифровых копий судебных актов не входит в его компетенцию. Эти вопросы регулируются на уровне Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Относительно хранения дел сообщается, что они находятся в здании суда и готовятся к передаче в Государственный архив согласно инструкциям, утвержденным Судебным департаментом.

Суд напомнил, что обращения граждан о деятельности судов рассматриваются в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Озерский городской суд также отметил, что порядок хранения информации о деятельности судов в электронном виде определяется тем же федеральным законом и нормативными актами Судебного департамента.

Ответ Озерского городского суда, хотя и содержит общую информацию, не предоставляет конкретных деталей о сроках хранения дел, процедуре их уничтожения или планах по созданию единого банка данных судебных решений.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Озерский городской суд Московской области площадь Коммунистическая, дам 15 г. Озёрь Московская область, 140560 тел/факс(49670) 2-11-42 Е mai1: ozery.mo @sdrf ru№ от 15.04.2024 г Уважаемый Алексей Валериевич. Озерский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес запрашиваемую информацию на Ваш запрос от 12.05.2024 г. за № 50 1{80032-217-24-0000126. 1.О пределение порядка создания и хранения цифровых копий судебньи актов не относится к компетенции Озерского городского суда Московской области. Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции и др. утверждаются на уровне Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 2. Дела хранятся в здании суда и готовятся к передаче в Государственный архив в порядке определенным Приказом от 19 марта 2019 года №56 ((Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции» Судебньпи департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и Приказом от 09 июня 2011 года №112 Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения». 3. Обращение граждан о деятельности судов рассматриваются в порядке Федерального закона № 262 от 22.12.2008 г «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 4. Порядок хранения информации о деятельности судов в Российской Федерации в электронном виде определяется Федеральным законом № 262 от 22.12.2008 г «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и нормативными актами Суде ого департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Председатель Озерского городского суда Московской области Елисеев Ю.В. Исп. Ваиик О.В. 8496702110.2

Оперативное ознакомление с материалами дел в судах Подмосковья. Сэкономим ваше время на бюрократических процедурах


Опубликовано 24.05.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Реутовский городской суд о хранении судебных дел: традиции и перспективы в 2024 году

В ответ на наш запрос о порядке хранения судебных дел Реутовский городской суд Московской области предоставил лаконичную, но содержательную информацию. И.о. председателя суда О.Г. Сидоренко осветил ключевые аспекты хранения и доступа к судебным документам.

Суд указал, что порядок работы с документами регламентируется Инструкцией, утвержденной Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Важно отметить, что на момент ответа все дела в Реутовском городском суде хранятся на бумажных носителях, что указывает на сохранение традиционных методов архивирования.

Суд разъяснил процедуру доступа к архивным материалам: граждане могут ознакомиться с делами и получить копии решений на основании письменного заявления. Интересная деталь: часть подлинников судебных актов уже передана в отдел городского архива Администрации Реутова, что говорит о взаимодействии судебной и муниципальной систем хранения документов.

По вопросам перевода дел в электронный формат и иным аспектам хранения и уничтожения документов суд рекомендовал обращаться в Судебный департамент, что указывает на централизованный подход к решению этих вопросов.

Ответ Реутовского городского суда, хотя и краткий, дает представление о текущем состоянии архивного дела в суде и намекает на потенциальные изменения в будущем, связанные с цифровизацией документооборота.

Российская Федерация Реутовский городской суд Московской области Юбилейный проспект, д. 56 г. Реутов Московская область, 143962 тел/факс: +7 (495)791-26-61 e-mail: reutov.mo@sudrf. ru http:reutov.mo.sudrf. ru № 01-09/263 от 13.05.2024 Кугно Алексею Валериевичу В ответ  на  Ваше  обращение  сообщаем,  что  порядок  организации комплектования, хранения, учета и использования документов федеральных судов общей юрисдикции определяется в соответствии  с требованиями Инструкции  о порядке  организации  комплектования,  хранения,  учета  и  использования документов  (электронных  документов)  в  архивах  федеральных  судов  общей юрисдикции  (Приказ  Судебного  департамента  при  Верховном  Суде  РФ  от 19.03.2019 N 56 (ред. от 09.01.2024)). На сегодняшний день в Реутовском городском суде Московской области все имеющиеся дела хранятся на бумажных носителях. На  основании  письменного  заявления  Вы  вправе  ознакомиться  с материалами архивного дела, получить копию решения суда. Дополнительно  сообщаем  Вам,  что  часть  подлинников  судебных  актов переданы  в  отдел  городского  архива  в  составе  Управления  делами Администрации города Реутов. По вопросу перевода материалов дел с бумажных носителей на электронные, а также по иным вопросам, касающимся хранения и уничтожения дел, Вы можете обратиться в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. И.о. председателя  суда О.Г. Сидоренко Исп. Титова И.В. 8(495)791-26-61

Оперативное ознакомление с делами в Реутовском суде. Поможем составить грамотное заявление и получить копии решений.


Опубликовано 20.05.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Практические аспекты работы с самозанятыми в 2024 году: от проверки статуса до налоговых рисков


В условиях усиленного контроля за работой с самозанятыми со стороны государственных органов, бизнесу необходимо особенно тщательно подходить к практическим аспектам такого сотрудничества. Рассмотрим ключевые моменты, на которые следует обратить внимание при работе с плательщиками налога на профессиональный доход (НПД) в 2024 году.

1. Проверка статуса самозанятого

Почему это важно

Работа с лицом, утратившим статус самозанятого, может привести к доначислению налогов, штрафам и административной ответственности для компании. Согласно ст. 122 Налогового кодекса РФ, штраф за неуплату или неполную уплату налогов составляет 20% от неуплаченной суммы.

Как проверять

Существует несколько способов проверки статуса самозанятого:

  1. Через сервис ФНС (npd.nalog.ru/check-status/). Введите ИНН самозанятого и дату, на которую хотите проверить статус.
  2. Запросите у самозанятого справку о постановке на учет (форма КНД 1122035). Эту справку самозанятый может сформировать в приложении «Мой налог» или в личном кабинете на сайте ФНС.

Когда проверять

  1. Перед заключением договора
  2. Перед каждой оплатой
  3. Периодически в процессе длительного сотрудничества

Рекомендуется внести проверку статуса в регулярные бизнес-процессы компании.

2. Прием работы и оформление документов

Акт выполненных работ

После выполнения работ или оказания услуг необходимо подписать акт выполненных работ. В акте должны быть указаны:

  1. Перечень выполненных работ или оказанных услуг
  2. Стоимость работ или услуг
  3. Дата выполнения

Акт служит подтверждением факта выполнения работ и основанием для оплаты.

Получение чека

Согласно ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ, самозанятый обязан выдать чек не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты. Чек должен содержать следующую информацию (ч. 6 ст. 14 Закона N 422-ФЗ):

  1. ФИО самозанятого
  2. ИНН самозанятого
  3. Наименование товара, работы или услуги
  4. Стоимость
  5. Дата расчета
  6. Уникальный идентификационный номер чека

Рекомендуется прописать в договоре обязанность самозанятого предоставлять чек в течение определенного срока после оплаты (например, в течение 1-3 дней).

3. Проведение оплаты

Способы оплаты

Оплату самозанятому можно производить следующими способами:

  1. На банковскую карту
  2. На расчетный счет (если у самозанятого есть ИП)
  3. Наличными (с обязательным получением чека)

Важные моменты при оплате

  1. Избегайте регулярных выплат фиксированных сумм в одни и те же даты (это может быть расценено как зарплата).
  2. Оплачивайте работу по факту выполнения, а не авансом.
  3. Если проект длительный, разбейте его на этапы с промежуточными выплатами по результатам каждого этапа.

4. Минимизация налоговых рисков

Риски переквалификации отношений

Основной риск при работе с самозанятыми — это переквалификация отношений в трудовые. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15, признаками трудовых отношений являются:

  1. Выполнение работником лично работ определенного рода, а не разового задания
  2. Подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка
  3. Обеспечение работодателем условий труда
  4. Выполнение работы за плату

Как избежать рисков

  1. Не работайте с бывшими сотрудниками как с самозанятыми в течение 2 лет после их увольнения (п. 8 ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ).
  2. Избегайте признаков трудовых отношений в договоре и фактической работе.
  3. Не устанавливайте график работы.
  4. Не предоставляйте рабочее место.
  5. Не включайте самозанятого в корпоративную структуру.

Диверсификация исполнителей

Старайтесь не превышать лимит в 10 самозанятых или 10% от общего числа сотрудников, установленный Приказом Минтруда России от 02.02.2024 N 40н. Это поможет снизить риск попадания под усиленные проверки.

5. Особенности работы с иностранными самозанятыми

Кто может быть самозанятым

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона N 422-ФЗ, самозанятыми могут быть граждане России, стран ЕАЭС, а также граждане Украины.

Дополнительные требования

При работе с иностранными самозанятыми необходимо:

  1. Проверить, имеет ли иностранец право на самозанятость в России.
  2. Уведомить МВД о заключении договора в течение 3 рабочих дней (ч. 1.4 ст. 1 Закона N 422-ФЗ).
  3. Учитывать особенности валютного контроля при оплате.

6. Что делать, если самозанятый потерял статус

Немедленные действия

  1. Приостановите выплаты.
  2. Обсудите с исполнителем возможность восстановления статуса или изменения формы сотрудничества.

Налоговые последствия

Если работа уже выполнена, компании придется заплатить НДФЛ и страховые взносы за период, когда исполнитель не был самозанятым. Согласно ст. 226 НК РФ, НДФЛ нужно удержать и перечислить не позднее дня, следующего за днем выплаты дохода.

Заключение

Работа с самозанятыми может быть выгодной для бизнеса, но требует внимательного подхода к оформлению отношений и соблюдению всех требований законодательства. Регулярная проверка статуса, правильное документальное оформление и своевременная оплата — ключевые моменты безопасного сотрудничества. Помните, что законодательство в сфере самозанятости продолжает развиваться. Следите за изменениями и адаптируйте свои процессы под новые требования. При правильном подходе работа с самозанятыми может стать эффективным инструментом для оптимизации бизнес-процессов и снижения издержек.



Профессиональное ознакомление с материалами судебных дел любой сложности. Быстро изучим документацию, подготовим эффективную стратегию защиты. Защитим ваши интересы на всех этапах процесса!


Опубликовано 15.04.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Как правильно оформить договор с самозанятым в 2024 году: подробное руководство


В свете новых правил работы с самозанятыми, вступивших в силу с 1 марта 2024 года, правильное оформление договора становится ключевым фактором в минимизации рисков для бизнеса. Рассмотрим подробно, как составить договор с самозанятым, чтобы он соответствовал всем требованиям законодательства и не вызывал вопросов у контролирующих органов.

Выбор типа договора

Согласно Федеральному закону от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“, для работы с самозанятыми подходят следующие виды договоров:

  1. Договор подряда (ст. 702 ГК РФ)
  2. Договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ)
  3. Договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ)

Важно отметить, что нельзя заключать с самозанятыми договор поручения, комиссии или агентский договор, так как эти виды деятельности запрещены для плательщиков НПД (п. 2 ч. 2 ст. 6 Закона N 422-ФЗ).

Обязательные элементы договора

Предмет договора

Необходимо четко и конкретно описать предмет договора, указав конкретные задачи и объем работ. Например, вместо общей формулировки „оказание маркетинговых услуг“ лучше указать „разработка маркетинговой стратегии для продукта X, включающая анализ рынка, определение целевой аудитории и каналов продвижения“.

Сроки выполнения работ или оказания услуг

Укажите конкретные даты начала и окончания работ. Если работа разбита на этапы, пропишите сроки для каждого этапа.

Стоимость работ/услуг и порядок оплаты

Важно избегать фиксированных ежемесячных выплат, похожих на заработную плату. Лучше привязать оплату к конкретным результатам или этапам работы.

Права и обязанности сторон

Четко пропишите, что должен сделать самозанятый и что обязуется предоставить заказчик.

Порядок сдачи-приемки работ/услуг

Укажите, как будет происходить приемка результатов работы, в какие сроки и в какой форме.

Ответственность сторон

Пропишите ответственность за нарушение условий договора, но избегайте формулировок, характерных для трудовых отношений.

Чего нельзя указывать в договоре

Во избежание рисков переквалификации договора в трудовой, следует исключить следующие пункты:

  1. Должность или трудовую функцию
  2. Фиксированную ежемесячную оплату
  3. Рабочее время, график работы
  4. Подчинение правилам внутреннего трудового распорядка
  5. Предоставление отпусков, больничных и других социальных гарантий
  6. Материальную ответственность в понимании трудового законодательства
  7. Запрет на работу с другими клиентами

Важные нюансы

Статус самозанятого

Обязательно укажите в договоре, что исполнитель является плательщиком налога на профессиональный доход. Пропишите его обязанность предоставлять чеки за каждый платеж и уведомлять заказчика о потере статуса самозанятого.

Использование собственных материалов и оборудования

Укажите, что самозанятый использует свои материалы и оборудование. Если заказчик предоставляет что-либо, это должно быть оформлено как временное пользование или аренда.

Отсутствие эксклюзивности

Не включайте пункты об эксклюзивном сотрудничестве или запрете работать с другими клиентами.

Порядок расторжения договора

Пропишите четкие условия, при которых договор может быть расторгнут каждой из сторон.

Дополнительные рекомендации

  1. Используйте простой и понятный язык, избегая сложных юридических терминов.
  2. Будьте максимально конкретны в описании работ и сроков.
  3. Не бойтесь вносить изменения в договор при изменении условий сотрудничества, оформляя их дополнительными соглашениями.
  4. Храните все документы, включая переписку с самозанятым, акты выполненных работ и чеки.

Заключение

Правильно составленный договор с самозанятым — это ключевой элемент безопасного и взаимовыгодного сотрудничества. Он защищает интересы обеих сторон и помогает избежать претензий со стороны контролирующих органов. При составлении договора всегда следует учитывать специфику конкретных отношений и актуальные требования законодательства. Помните, что законодательство в сфере регулирования деятельности самозанятых продолжает развиваться, поэтому важно регулярно отслеживать изменения и при необходимости корректировать свои договоры.



Профессиональное ознакомление с материалами судебных дел по спорам с самозанятыми. Анализируем практику, готовим эффективную защиту. Опытные юристы представят ваши интересы в суде, учитывая все нюансы законодательства 2024 года.


Опубликовано 08.04.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Новые правила работы с самозанятыми в 2024 году: что нужно знать бизнесу


С 1 марта 2024 года вступили в силу новые правила работы с самозанятыми, установленные Федеральным законом от 12.12.2023 № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» и Приказом Минтруда России от 02.02.2024 № 40н. Эти изменения существенно повлияли на взаимоотношения между бизнесом и плательщиками налога на профессиональный доход (НПД). Рассмотрим ключевые аспекты новых правил и их влияние на бизнес.

Создание межведомственных комиссий

Одно из главных нововведений — создание в регионах специальных межведомственных комиссий по противодействию нелегальной занятости. В состав этих комиссий входят представители различных ведомств, включая ФНС, Роструд, Социальный фонд России, МВД и другие (ч. 1 ст. 67 Закона № 565-ФЗ). Основная задача комиссий — выявление случаев подмены трудовых отношений договорами с самозанятыми. Комиссии получили широкие полномочия, включая право запрашивать информацию, составляющую налоговую тайну, проводить осмотры рабочих мест и направлять материалы в правоохранительные органы (ч. 2 ст. 67 Закона № 565-ФЗ).

Новые критерии проверок

Согласно Приказу Минтруда № 40н, под пристальное внимание комиссий попадают компании и ИП, которые соответствуют следующим критериям:

  1. Сотрудничество более чем с 10 самозанятыми
  2. Выплаты самозанятым более 20 000 рублей в месяц
  3. Продолжительность сотрудничества более 3 месяцев

Важно отметить, что эти критерии применяются в совокупности. То есть, если компания сотрудничает с 11 самозанятыми, каждому из которых платит более 20 000 рублей в месяц на протяжении более 3 месяцев, она попадает в зону риска.

Расширение полномочий контролирующих органов

Новое законодательство существенно расширило права контролирующих органов. Теперь они могут:

  1. Запрашивать информацию о начислении зарплаты и вознаграждений по гражданским договорам
  2. Проводить осмотр рабочих мест
  3. Направлять сведения в правоохранительные органы для принятия мер

Кроме того, с 1 января 2025 года планируется создание открытого реестра работодателей с выявленными признаками нелегальной занятости (ч. 6 ст. 67 Закона № 565-ФЗ).

Риски для бизнеса

Основной риск для компаний — признание отношений с самозанятым трудовыми. Это может привести к:

  1. Доначислению НДФЛ и страховых взносов за весь период сотрудничества
  2. Штрафам за неправомерное неудержание и неперечисление налогов (20% от суммы, которую нужно было удержать и перечислить, согласно ст. 123 НК РФ)
  3. Административным штрафам (до 100 000 рублей для юридических лиц, согласно ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ)

Как минимизировать риски

Чтобы избежать проблем при работе с самозанятыми, рекомендуется:

  1. Тщательно проверять статус самозанятого перед началом сотрудничества и регулярно в процессе работы
  2. Правильно оформлять договоры, избегая формулировок, характерных для трудовых отношений
  3. Не устанавливать фиксированные ежемесячные выплаты
  4. Не включать самозанятых в корпоративную структуру компании
  5. Работать по проектам, а не на постоянной основе
  6. Получать чеки от самозанятых за каждую оплату

Заключение

Новые правила работы с самозанятыми в 2024 году требуют от бизнеса большей осмотрительности и тщательности в оформлении отношений. Однако при правильном подходе сотрудничество с самозанятыми по-прежнему может быть выгодным и удобным для многих компаний. Главное — соблюдать все требования законодательства и грамотно оформлять документы.



Эффективное ознакомление с материалами дел и представительство в судах Москвы и Подмосковья. Тщательно изучим документы и разработаем выигрышную стратегию защиты ваших интересов. Доверьтесь опыту профессионалов!


Опубликовано 01.04.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Электронный доступ к судебным делам в Москве и области: анализ готовности судов к дистанционному ознакомлению в 2022 году


В условиях продолжающихся ограничений, связанных с пандемией COVID-19, вопрос дистанционного доступа к судебным материалам приобрел особую актуальность. Наше исследование направлено на анализ текущего состояния и перспектив развития системы электронного ознакомления с судебными делами в Москве и Московской области.

Цель данного исследования — оценить готовность судебной системы к предоставлению удаленного доступа к материалам дел, выявить существующие проблемы и предложить пути их решения. Мы стремимся не только получить актуальную информацию о процедурах дистанционного ознакомления с делами, но и оценить уровень открытости и готовности судов к диалогу с гражданами в новых условиях.

Вопросы, которые мы задали

В рамках нашего исследования мы обратились в суды Москвы и Московской области со следующими вопросами:

1. Необходимо ли подавать отдельное Заявление о вступлении в дело при наличии доверенности только на ознакомление с делом?

2. Какие категории дел подлежат оцифровке в суде?

3. Предоставляется ли доступ к дополнительным материалам на цифровых носителях?

4. В какие сроки направляется ответ о невозможности дистанционного ознакомления?

Суды, приславшие ответы

Суды и органы судебной системы Москвы:

Суды Московской области:

  1. Судебный департамент при Верховном Суде РФ
  2. Арбитражный суд Московского округа
  3. 2-й Западный окружной военный суд
  4. 9-й арбитражный апелляционный суд
  5. Зеленоградский районный суд города Москвы
  6. Перовский районный суд города Москвы
  7. Тимирязевский районный суд города Москвы
  1. Воскресенский городской суд
  2. Долгопрудненский городской суд
  3. Истринский городской суд
  4. Каширский городской суд
  5. Коломенский городской суд
  6. Мытищинский городской суд
  7. Наро-Фоминский гарнизонный военный суд
  8. Пушкинский городской суд
  9. Реутовский гарнизонный военный суд
  10. Рузский районный суд
  11. Солнечногорский гарнизонный военный суд
  12. Щёлковский городской суд

Анализ содержания ответов

Наиболее полные и информативные ответы

  1. Тимирязевский районный суд города Москвы предоставил один из самых подробных ответов:

    «Сканированию подлежат дела, находящиеся в производстве суда с 2018 года: гражданские дела и дела по КАС, за исключением дел, затрагивающих права и законные интересы несовершеннолетних, о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании, с грифом „секретно“ и „совершенно секретно“, иные дела в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ „Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ“; уголовные дела, за исключением дел в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ „Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ“; дела об административных правонарушениях, за исключением дел в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ „Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ“.»

  2. Солнечногорский гарнизонный военный суд предоставил детальную информацию о процедуре ознакомления:

    «Судебные дела (иные материалы) выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении следующих документов: а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, лицами в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами, законными представителями по уголовным, административным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, заявителями и другими заинтересованными лицами по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданскими истцами и ответчиками по уголовным делам, военнослужащими, в отношении которых ведется производство по материалам о грубых дисциплинарных проступках — документа, удостоверяющего личность, а их представителями, защитниками — также доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства;»

  3. Судебный департамент при Верховном Суде РФ разъяснил порядок доступа к материалам дела в электронном виде:

    «Лицам, участвующим в судопроизводстве в районных судах г.Москвы, в сети Интернет в личном кабинете https://mos-gorsud.ru/ предоставляется доступ к материалам дела в электронном виде. Лица, которые вправе ознакомиться с судебным делом, а также порядок и сроки выдачи для ознакомления судебных дел (иных материалов), находящихся в районном суде, устанавливается Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, а также председателем районного суда.»

  4. Зеленоградский районный суд города Москвы подробно описал процесс ознакомления с электронными доказательствами:

    «В соответствии с п. 14.2.1. ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т. д.) осуществляется на основании письменного заявления (форма N 62) лиц, участвующих в деле, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии — председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела.»

  5. Истринский городской суд предоставил информацию о сроках рассмотрения обращений:

    «В соответствии со статьями 7,12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ „О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации“ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации обращения.»

Ответы с недостаточной информацией

  1. Каширский городской суд предоставил краткий ответ, не раскрывающий деталей процесса:

    «В настоящее время в суде отсутствует техническая возможность ознакомления с делом в полном объеме в цифровом формате.»

  2. Долгопрудненский городской суд ограничился общей информацией:

    «Работники аппарата суда и судьи не вправе оказывать консультативную помощь гражданам и юридическим лицам. Вы можете обратиться за юридической помощью в специализированные организации.»

  3. 9-й арбитражный апелляционный суд не предоставил конкретной информации по вопросу, сославшись на ограничения своей компетенции.

Общие тенденции в ответах

  1. Большинство судов подтвердило возможность ознакомления с материалами дел в электронном виде, но с определенными ограничениями.
  2. Многие суды указали на необходимость использования личного кабинета на портале ГАС «Правосудие» или официальном сайте суда для доступа к электронным материалам дел.
  3. Часто упоминалась необходимость подачи письменного заявления для ознакомления с материалами дела, даже в электронном формате.
  4. Некоторые суды отметили отсутствие технической возможности для полноценного дистанционного ознакомления с делами.
  5. Большинство судов не предоставило информации о возможности ознакомления с архивными делами дистанционно.
  6. Вопрос о возможности запрета дистанционного ознакомления противоположной стороной остался без четкого ответа в большинстве случаев.

Сравнение ответов московских и подмосковных судов

Аспект сравнения:

Московские суды:

Подмосковные суды:

Техническая готовность

Более высокая, часто упоминается наличие электронных систем

Менее развитая, многие суды отмечают отсутствие технической возможности

Детализация ответов

Более подробные ответы с указанием конкретных процедур

Часто ограничиваются общими формулировками

Ссылки на нормативные акты

Чаще ссылаются на конкретные законы и инструкции

Реже приводят ссылки на нормативные документы

Упоминание электронных систем

Чаще упоминают конкретные электронные системы (например, mos-gorsud.ru)

Реже упоминают специфические электронные системы

Акцент на категории дел

Более детальное описание категорий дел, доступных для электронного ознакомления

Меньше внимания уделяется конкретизации категорий дел

Упоминание сроков обработки запросов

Редко упоминаются конкретные сроки

Чаще указываются сроки рассмотрения обращений (например, 30 дней)

Сравнение ответов московских и подмосковных судов:

  1. Техническая готовность:
    1. Московские суды: Более высокая, часто упоминается наличие электронных систем
    2. Подмосковные суды: Менее развитая, многие суды отмечают отсутствие технической возможности
  2. Детализация ответов:
    1. Московские суды: Более подробные ответы с указанием конкретных процедур
    2. Подмосковные суды: Часто ограничиваются общими формулировками
  3. Ссылки на нормативные акты:
    1. Московские суды: Чаще ссылаются на конкретные законы и инструкции
    2. Подмосковные суды: Реже приводят ссылки на нормативные документы
  4. Упоминание электронных систем:
    1. Московские суды: Чаще упоминают конкретные электронные системы (например, mos-gorsud.ru)
    2. Подмосковные суды: Реже упоминают специфические электронные системы
  5. Акцент на категории дел:
    1. Московские суды: Более детальное описание категорий дел, доступных для электронного ознакомления
    2. Подмосковные суды: Меньше внимания уделяется конкретизации категорий дел
  6. Упоминание сроков обработки запросов:
    1. Московские суды: Редко упоминаются конкретные сроки
    2. Подмосковные суды: Чаще указываются сроки рассмотрения обращений (например, 30 дней)

Предложения по улучшению процесса

  1. Унификация системы электронного доступа: Разработать единую платформу для дистанционного ознакомления с материалами дел для всех судов Москвы и Московской области.
  2. Расширение технических возможностей: Обеспечить все суды необходимым оборудованием и программным обеспечением для полноценной оцифровки и хранения электронных копий дел.
  3. Стандартизация процедур: Разработать единый регламент дистанционного ознакомления с делами, включая четкие сроки ответа на запросы.
  4. Расширение категорий дел: Увеличить перечень категорий дел, доступных для дистанционного ознакомления, с учетом требований конфиденциальности.
  5. Обучение персонала: Организовать регулярные тренинги для сотрудников судов по работе с электронными системами и взаимодействию с гражданами в цифровом формате.
  6. Улучшение пользовательского интерфейса: Создать интуитивно понятный интерфейс для электронных систем судов, с пошаговыми инструкциями для пользователей.
  7. Расширение функционала личного кабинета: Добавить возможность предварительной проверки документов на соответствие требованиям перед подачей заявления на ознакомление.
  8. Интеграция с государственными системами: Улучшить взаимодействие между судебными системами и порталом Госуслуг для упрощения идентификации пользователей.
  9. Разработка мобильного приложения: Создать приложение для смартфонов, позволяющее удобно ознакамливаться с материалами дел и отслеживать статус заявлений.
  10. Обеспечение доступа к архивным делам: Разработать систему для дистанционного ознакомления с архивными делами, с учетом особенностей их хранения и обработки.
  11. Создание службы поддержки: Организовать техническую поддержку пользователей для оперативного решения вопросов, связанных с электронным доступом к материалам дел.
  12. Информационная кампания: Провести широкое информирование граждан о возможностях и процедурах дистанционного ознакомления с судебными делами.
  13. Разработка системы приоритезации запросов: Внедрить механизм, позволяющий обрабатывать запросы на ознакомление с делами в порядке их срочности и важности.
  14. Создание межрегиональной системы обмена опытом: Организовать платформу для обмена лучшими практиками между судами Москвы и Московской области в области электронного доступа к материалам дел.
  15. Внедрение системы отслеживания статуса запроса: Разработать функционал, позволяющий заявителям в режиме реального времени отслеживать статус их запроса на ознакомление с делом.

Заключение

Проведенное исследование выявило значительные различия в подходах судов Москвы и Московской области к организации дистанционного ознакомления с материалами дел. Можно выделить следующие ключевые выводы:

  1. Неравномерность цифровизации: Суды Москвы демонстрируют более высокую степень готовности к предоставлению электронного доступа к материалам дел по сравнению с судами Московской области.
  2. Техническая неоднородность: Многие суды, особенно в Московской области, сообщают об отсутствии технической возможности для полноценного дистанционного ознакомления с делами.
  3. Нормативная база: Большинство судов опирается на единую нормативную базу, включая Инструкцию по судебному делопроизводству и Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
  4. Ограничения по категориям дел: Не все категории дел доступны для дистанционного ознакомления, что обусловлено требованиями конфиденциальности и особенностями некоторых видов судопроизводства.
  5. Процедурные вопросы: Отсутствует единый подход к решению процедурных вопросов, таких как необходимость подачи отдельного заявления о вступлении в дело или возможность запрета дистанционного ознакомления противоположной стороной.
  6. Архивные дела: Большинство судов не предоставило информации о возможности дистанционного ознакомления с архивными делами, что указывает на необходимость развития этого направления.
  7. Информационная неоднородность: Качество и полнота предоставленной информации существенно различаются между судами, что указывает на необходимость стандартизации подхода к информированию граждан.
  8. Региональные особенности: Выявлены существенные различия в подходах к организации электронного доступа между судами Москвы и Московской области, что указывает на необходимость более тесного сотрудничества и обмена опытом между регионами.
  9. Специфика военных судов: Отмечена тенденция к более детальной регламентации процедур ознакомления с делами в военных судах, что может быть связано с повышенными требованиями к безопасности информации.
  10. Необходимость унификации сроков: Выявлена разница в подходах к установлению сроков обработки запросов на ознакомление, что указывает на потребность в разработке единых стандартов в этой области.

В целом, проведенный анализ демонстрирует, что процесс цифровизации судебной системы в области доступа к материалам дел идет неравномерно и требует дальнейшей стандартизации и развития. Реализация предложенных рекомендаций может способствовать созданию более эффективной и унифицированной системы электронного доступа к судебным материалам, что в конечном итоге повысит доступность и прозрачность правосудия для граждан.

Мы надеемся, что результаты данного исследования послужат стимулом для дальнейшего совершенствования системы дистанционного доступа к судебным материалам и укрепления доверия граждан к судебной системе в целом.



Профессиональная помощь в доступе к судебным материалам в Москве и области. Квалифицированное представительство на всех стадиях процесса. От подачи заявления до представительства в суде — полный спектр услуг.


Опубликовано 07.01.2023.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

«Второе мнение» в юриспруденции: независимая экспертиза для укрепления вашей правовой позиции


На этом сайте мы пишем в основном о ознакомлении с материалами дел в судах Москвы и Московской Области.

Более 5 лет мы собираем ответы из судов на наши вопросы о том, как знакомиться с делами, как получать исполнительные листы, как участвовать в дистанционных заседаниях через системы видеоконференцсвязи и так далее.

Вот некоторые из наших исследований:

  1. Электронный доступ к судебным делам в Москве и области: анализ готовности судов к дистанционному ознакомлению в 2022 году
  2. Электронная подача документов в суды Москвы и области: анализ практик, требований и систем в 2021-2022 годах
  3. Порядок получения исполнительных листов в судах Москвы и Московской области в 2021 году
  4. Исследование использования видеоконференцсвязи в судах Москвы и Московской области в 2020 году

Но ознакомление с делами — лишь одна из услуг, которые мы оказываем.

Мы — профессиональные юристы и предоставляем комплексную юридическую поддержку по широкому кругу вопросов, включая:

  1. Жилищные споры
  2. Семейные и наследственные дела
  3. Сложные коммерческие конфликты
  4. Защиту прав потребителей
  5. Урегулирование договорных споров

Наш опыт работы в судах позволяет не только эффективно решать возникшие проблемы, но и выстраивать стратегию, предотвращающую дальнейшие правовые риски.

Что если вам нужен свежий взгляд на ваше дело?

Иногда в сложных юридических ситуациях бывает полезно получить независимую экспертную оценку.

Что если:

  1. Вы получили неблагоприятное решение суда первой инстанции?
  2. У вас возникли сомнения в компетентности вашего текущего юриста?
  3. Вы планируете начать судебное разбирательство и хотите оценить свои шансы?
  4. Вы участвуете в сложном или затяжном судебном процессе?
  5. Вы рассматриваете альтернативные способы разрешения спора?
  6. Вы проживаете за границей, но столкнулись с правовыми вопросами в России?

В таких случаях мы предлагаем воспользоваться нашей уникальной услугой — «Второе мнение».

Услуга «Второе мнение»

«Второе мнение» — это независимый анализ вашего дела опытным адвокатом, который не является вашим основным представителем. Эта услуга поможет вам получить объективную оценку перспектив дела, выявить потенциальные риски и рассмотреть альтернативные варианты действий.

Кто оказывает услугу «Второе мнение»?

Услугу «Второе мнение» в нашей компании предоставляет Полина Валерьевна Кобзева — адвокат с 18-летним стажем, член Адвокатской палаты Москвы (регистрационный номер 77/8365).

За свою карьеру она успешно провела около 500 судебных процессов, специализируясь на жилищных, семейных, наследственных спорах, а также на защите прав потребителей и разрешении земельных споров.

Как получить «Второе мнение»?

  1. Свяжитесь с нами любым удобным способом
  2. Кратко опишите суть вашего дела
  3. Предоставьте копии всех имеющихся документов по делу
  4. Получите подробное заключение, включающее:
    1. Правовую оценку ситуации
    2. Анализ судебных перспектив
    3. Выявление потенциальных рисков
    4. Рекомендации по оптимальной стратегии

Важно: Если у вас нет полного комплекта документов, мы можем помочь вам получить необходимые материалы, используя нашу услугу по ознакомлению с делами в судах.

Стоимость услуги

Стоимость услуги «Второе мнение» составляет от 30 000 рублей. Конечная цена зависит от сложности дела и объема предоставленных материалов.

Контакты

Для получения консультации или заказа услуги «Второе мнение» свяжитесь с Полиной Валерьевной:

Подписывайтесь на Telegram-канал Полины: @home_Kuntsevo для получения правовых советов и новостей.

Заключение

«Второе мнение» — это возможность взглянуть на ваше дело с новой перспективы и принять взвешенное решение о дальнейших действиях. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить экспертную оценку вашей ситуации и повысить шансы на успешное разрешение вашего юридического вопроса!



Помимо услуг ознакомления с материалами дела, мы предоставляем полный спектр услуг по представлению интересов клиентов в суде. От изучения документов до защиты ваших прав — мы с вами на каждом этапе.
Узнайте больше о наших услугах судебного представительства в статье Профессиональные юридические услуги в судах Москвы и Подмосковья


Опубликовано 01.10.2023. Дополнено 01.09.2024.

Суды Московской области
Суды МосквыКак работаем
ЦенаДоверенностьОплата

Ранее Ctrl + ↓